مفاد ماده ۱۲ قانون مسئولیت مدنی،نسبت به رابطه مستقیم کارگر و کارفرما حاکم است.
✅چکیده:
مفاد ماده ۱۲ قانون مسئولیت مدنی، صرفاً راجع به رابطه کارگر با کارفرمای مستقیم اوست و قابل تسری به‌طرف قرارداد آن کارفرما نیست.
🔹تاریخ رای نهایی: ۱۳۹۲/۱۱/۱۵
🔹شماره رای نهایی: ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۱۲۶۴
✅رای بدوی
در خصوص دعوی خواهان شرکت هواپیمایی الف. با وکالت آقای الف.الف. به‌طرفیت
خوانده: شرکت هواپیمایی ک. (ک.) سهامی خاص به خواسته مطالبه کلیه خسارات
وارده به یک فروند هواپیمای شرکت الف. شماره EP-EKC و کلیه خسارات وارده به
شرکت الف. ناشی از عدم استیفاء هواپیمای آسیب‌دیده به انضمام کلیه خسارات
دادرسی و حق‌الوکاله وکیل. دادگاه به لحاظ تخصصی بودن موضوع دعوی مطروحه
قضیه حادثه را به هیئتی از کارشناسان احاله نموده تا بدواً ضمن تعیین مقصر
حادثه نسبت به تعیین میزان خسارت وارده اقدام نمایند، که هیئت کارشناسان پس
از مطالعه و بررسی‌های لازمه صراحتاً اعلام نموده‌اند کامیون شرکت ک. در
تاریخ ۱۱/۹/۱۳۸۸ با هواپیمای توپولف شرکت الف. برخورد نموده و باعث ایجاد
خسارت به فلپ (شهپر) هواپیما و پوشش ریل محل حرکت آن شده است. علی‌هذا و با
توجه به اینکه هرگاه کسی بدون مجوز قانونی مجدداً یا درنتیجه بی‌احتیاطی
به جان یا سلامتی یا مال یا به هر حق دیگر که به‌موجب قانون برای افراد
ایجاد گردیده لطمه‌ای وارد نماید که موجب ضرر مادی یا معنوی گردد مسئول
جبران خسارت ناشی از عمل خود می‌باشد و با احراز تقصیر خوانده دعوی مطروحه
را ثابت تشخیص داده و مستنداً به مواد ۲ و ۱ از قانون مسئولیت مدنی و مواد
۳۳۱ و ۳۳۵ از قانون مدنی و مواد ۶۲، ۱۹۸، ۵۱۵، ۵۱۹ از قانون آیین دادرسی
مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت معادل ریالی چهل‌وپنج هزار و چهارصد
دلار آمریکا بابت ایراد خسارت هزینه تعمیرات محل آسیب‌دیده و همچنین پرداخت
مبلغ بیست میلیارد و یک‌صد و شصت میلیون ریال بابت خسارت ناشی از عدم
امکان استیفاء از هواپیمای خسارت‌دیده و پرداخت کلیه خسارات اعم از هزینه
دادرسی و حق‌الزحمه کارشناسان و حق‌الوکاله وکیل در حق خواهان را صادر و
اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز از ابلاغ قابل
تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران
✅رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی شرکت هواپیمایی ک. با وکالت آقای ع.م. به‌طرفیت شرکت
هواپیمایی الف با وکالت آقای الف.الف. از دادنامه شماره ۹۱۰۰۴۱۳ مورخ
۲۷/۶/۹۱ صادره از شعبه ۲۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران نمی‌باشد که به‌موجب
آن شرکت تجدیدنظرخواه از بابت خسارات وارده به یک فروند هواپیمایی شرکت
الف. شماره EP-EKG به پرداخت معادل ریالی چهل‌وپنج هزار و چهارصد دلار
امریکا و از بابت خسارت ناشی از عدم امکان استیفاء از هواپیمایی خسارت‌دیده
به پرداخت مبلغ بیست میلیارد و یک‌صد و شصت میلیون ریال و پرداخت کلیه
خسارات اعم از هزینه دادرسی و حق‌الزحمه کارشناسان و حق‌الوکاله وکیل در حق
شرکت تجدیدنظر خوانده محکوم گردیدند از توجه به محتویات پرونده و مفاد
لوایح وکلای اصحاب دعوی حسب نظریه هیئت کارشناسان «کامیون شرکت ک. در تاریخ
۱۱/۹/۸۸ با هواپیمای توپولف شرکت الف. برخورد نموده و باعث ایجاد خسارت به
فلپ «شهپر» هواپیما و پوشش ریل محل حرکت آن شده است و راننده جزو کارگران
شرکت خدمات رفاهی م. بوده که طی قرارداد شماره ۴۶۳۵/۱۱ک۱/۸۷ مورخ ۲۹/۱۱/۸۷
پیمانکار شرکت ک. در زمینه تأمین نیروی انسانی بوده است و بر اساس نظریه
کمیسیون بررسی سانحه سازمان هواپیمایی کشوری «طی نامه شماره ۱۴۴۷۲/۱۱۰ص
مورخ ۱/۱۰/۸۸» و سایر شواهد و قرائن و همچنین بررسی‌های کارشناسی انجام‌شده
دلیل این تصادم به ترتیب عبارت است از ۱- اشکال ترمزدستی کامیون شرکت ک.
۲- قرار نداشتن کامیون در حالت دنده» لذا بنا به‌مراتب یادشده و با توجه به
قرارداد منعقده و شرایط مندرج در آن فی‌مابین شرکت هواپیمایی ک. با شرکت
خدمات رفاهی فنی م. دعوا به‌طرفیت شرکت پیمانکار مطرح نشده است بنابراین
دعوا را به کیفیت یادشده قابل استماع ندانسته و با استناد به صدر ماده ۳۵۸
قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته مستنداً به ماده ۲
قانون مرقوم قرار عدم استماع دعوی نخستین را صادر و اعلام می‌نماید. این
رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه